Zaštitu Potrošača Bill

Žalbi možda greške u vezi robe, ili nedostatak u usluge

Za Zaštitu Potrošača Čin, provodi prava potrošača i daje za redressal žalbi na okružnom, državnih i državnom nivouČin također prepoznaje djela kao što je nepošteno trgovine prakse, koji uključuju pribavljanja lažnih informacije o kvalitetu ili količinu dobar ili uslugu, i pogrešne oglas. Veliki broj potrošači znao za svoja prava pod Čin. Dok raspolaganju stopa potrošač slučajevima je bilo u srednjoj (oko), vrijeme odvedeni na raspolaganju je bila duga, trebalo dvanaest mjeseci, je prosjek riješiti potrošač slučaj. četiri Također, Čin ne adresu potrošač ugovore između potrošača i proizvođača koji sadrži fer uslovima. U tom kontekstu, Zakon Komisija u Indiji imao je preporučio da je poseban zakon biti donesen i predstavila nacrt u odnosu na fer ugovor uslovima. U, Račun za izmjenu Čin je bio predstavljen omogućiti potrošači da dosije online pritužbi, i protiv fer uslove u ugovor. Međutim, Bill istekla sa raspada Lok Sabha. Za Zaštitu Potrošača Bill, uveden u Lok Sabha zamijeniti Čin.

Račun upoznao raznim novim odredbama, u kojoj su bili: (i) proizvoda (ii) fer ugovore i (iii) osnivanje regulatorna tela.

Račun je pregledao do stalnog Odbora na službi za zaštitu Potrošača koja je podnijela izvještaj u aprilu. Komitet je dao nekoliko preporuka: (i) proizvoda (ii) moći i funkcije regulatorna tela (Central Zaštitu Potrošača Autoritet) namješteno (iii) kazne za ometanje oglasa i endorsers tako oglasa i (iv) novčane nadležnosti adjudicatory tijelo u okružnom.

Za Zaštitu Potrošača Bill, uveden u januaru zamijeniti Bill.

Račun postavlja Potrošač Sporovima Redressal Provizije (potrošač sudovima) u okružnom, državni i nacionalni nivo, kao polu-sudski tijela za presuda od potrošač razmirice.

Mi smo razgovarali o nekim problemima o sastav ove Komisije i metoda sastanak članova. Okružni, Državnih i Nacionalna Potrošač Sporovima Redressal Komisije će rješavaju pritužbe na pokvarenu robu i lošiji usluge različitih vrijednosti. Država i Nacionalna Komisija ponašaj se kao apelacioni tijela na odluke Okrug i Državne Komisije, respektivno. Žalbe iz Nacionalne Komisije će biti čuo za Vrhovni Sud. Dakle, ove Komisije su polu-sudski tijela sa Nacionalne Komisije biti u rangu s Visokim Sudovima. Račun navodi da Komisije će biti na čelu 'Predsjednik i će se sastojati od drugih članova.

Tokom godina, bilo izazova u provedbu zakona

Međutim, Bill delegati da centralne vlasti moć odlučivanja kvalifikacije za Predsjednika i članova.

Posebno, Bill nije navedeno je da je Predsjednik ili članova trebalo da minimum pravosudni kvalifikacija. To je u suprotnosti sa postojećim Zaštitu Potrošača Čin, koji potvrđuje da Okružni Komisija će biti na čelu osoba kvalifikovan je da bude okružnim sudijom. Isto tako, Država i Nacionalna Komisija čelu su osoba kvalificiran biti Visoki Sud ili da je Vrhovni Sud, respektivno. Iz Čin, takođe, navodi na minimum kvalifikacija članova. Ranije Bill također naveden pravosudni članova glava Države i Nacionalna Komisija, iako je to dozvoljeno Okrugu Komisije da budem na čelu javni činovnik pored toga da se osoba kvalifikovan je da bude okružnim sudijom. Ako su Komisije da samo non-sudski članova, možda krše princip razdvajanje moći. Jedan je možda takođe tvrde da je propisao kvalifikacija kroz Pravila možda je pretjeran delegacije moći. Vrhovni Sud je držao u odsustvu standardima, kriterije ili načela na sadržaj pravila, moći s obzirom da izvršni mogu otići izvan dozvoljene granice važi delegaciju.

Račun dozvole centralne vlasti da nađem način sastanak članova Komisije.

Nema potreba da izbor uključiti više pravosuđa. Može se tvrditi da je dozvolio izvršni odrediti sastanak članova Komisije može uticati na nezavisne funkcionisanje Komisije. O Apelacioni Sudova, kao što je Nacionalna Poreza Sud, Vrhovni Sud je držala da su slične moći i funkcije kao da je od Visoki Sud i zato je važno vezane za sastanak i službe mora biti slobodan iz izvršni umiješanosti. Bill, nije u redu sa ovom pravcu Vrhovnog Suda. Iz Čin sadrži odredbi o izboru odbora to bi imenovati članove ove Komisije. Ovaj način izbor je također naveden na Bill. Ovo izbor odbora predsjedavao sudskog član. U Bill ne postavio takav izbor odbora i ostavi centralne vlasti da imenuje članova Komisije. Sto jedan postavlja sastav od ovih izbor odbora pod postojeće i predloženi zakon. Izvori: Zaštitu Potrošača Čin, Za Zaštitu Potrošača Bill, Zaštitu Potrošača Bill, PRS. Račun uspostavlja Zaštitu Potrošača Vijeća (Cpcd) u okružnom, državni i nacionalni nivo, kao savjetovanja tijela. U Vijeća će savjetovati na promociji, i zaštitu potrošača prava. Pod Bill, Centralna Vijeća i Države Vijeća biti na čelu sa Ministar zadužen za službi za zaštitu Potrošača u centralnoj i državnom nivou, respektivno. Okružni Vijeća biti na čelu Okrugu Kolekcionar. Zakon države da ova tijela će"učiniti savjet unapređenje i zaštitu potrošača prava". To je neobično za tijelo čelu Ministar ili Okrugu Kolekcionar (koji provode vlasti) biti s obzirom kao savjetnik ulogu. Dalje, Bill ne odrediti koje Cpcd učiniće savjet.

Iz Ponašaj se pruža za tako Vijeća, ali njihove uloge je promocija i zaštitu potrošača prava (koja nije kao savjetnik uloge).

Račun je dodjeljeno Centralna Zaštitu Potrošača Autoritet sa ovim dužnost. Stalni Komitet da pregledao Zaštitu Potrošača Bill, dao nekoliko preporuka. Dok nekoliko preporuka uključena u Bill, preporukama nisu uključeni. Račun uvodi odredbe vezane za proizvoda i nije fer ugovore. Takođe stvara regulatorna tela zvao Centralna Zaštitu Potrošača Vlast i dozvole posredovanje za poravnanje potrošač pritužbi.

Sto dvije poredi odredbama Postupati sa Bill.

Stava, Zaštitu Potrošača (Amandman) Bill, Izvještaj, Stoji Odbor za Hranu, službi za zaštitu Potrošača i Javne Distribuciju."Ukupnog Broja Potrošač Zalbe Prekinut je od početka Pod Zaštitu Potrošača Zakon", Nacionalna Potrošač Spor Redressal Komisije, kao Marta."Provođenje Zaštitu Potrošača Čin i Pravila", Javite ne. četrnaest godina od, Kontrolor i Generalni Revizor Indije. th Izvještaj Zakona Komisije Indije: Fer (Proceduralna i Suštinski) Uslove u Ugovoru, kolovoz. Za Zaštitu Potrošača (Amandman) Bill, Ministarstvo službi za zaštitu Potrošača, Hranu i Javne Distribuciju. Za Zaštitu Potrošača Bill, Ministarstvo službi za zaštitu Potrošača, Hranu i Javne Distribuciju. Izvještaj ne devet na Zaštitu Potrošača Bill, Stoji Komitet na službi za zaštitu Potrošača, Hranu i Javne Distribuciju, Lok Sabha, April. Hamdard Davakhana i Amir, v. Unije Indije (MUOI) i ILI je, AIRSC Konfederacije Indijske Alkoholna Pića Kompanije i ILI je. protiv Države Zato i je, PLJR. ODRICANJE: Ovaj dokument je bila namještena da te za tvoju informaciju. Možda si izabrao da se razmnožavaju ili razdeli ovo prijaviti za ne-komercijalne svrhe u dijelu ili u punom na bilo koju drugu osobu sa zbog priznanje od PRS Zakonodavne Istraživanja ("PRS"). Mišljenje je izrazio ovdje su u potpunosti te autora(s). PRS čini da svaki napor da koristim pouzdan i sveobuhvatan informacije, ali PRS ne predstavlja da sadržaj izvještaju točni ili završena. PRS je nezavisna, ne-za-zaradu grupe. Ovaj dokument je pripremljen, bez obzira da ciljevi ili mišljenja od onih koji može dobiti.