Vrhovni Sud je rekao Zakon Komisije za ispitivanje treba za sveobuhvatan zakona da popraviš? problemi odgovornosti na vladinim agencijama i tako ih obavezati na nagradu štete u slučaju nezgode. Tako pogrešno mora da je počinio osoba ili organ koji je u obavezi da vježba razumno stepen briga i oprezomNeuspeh učiniti tako da izaziva nekog da pretrpjeti ili zlo, što rezultira zakonske obaveze da se popraviti udeljujući štete.
Dok neki zemalja kao UK, SAD i Australije su proizveo zakon o delikti, prepoznavanje građanskog greške kao osnovu za tuzbu, Indiji ne znači da imam jedan.
Indijska sudovima zavise od namirnice u različitim statuta da zabavljam potraživanja u slučaju smrti poput Delhi je Uehara vatru tragedija, the Bhopala.
curenje gasa, Kolkata je AMRI bolnici vatru u i nekoliko takvih nezgoda, uključujući i smrti zbog kolaps zgrade i davljenja.
U svom rasuđivanju, klupi od Sudije V Gopala Gowda i Adarsh Kumar Goel rekao dužnost je bacila na propisanog i lokalne vlasti tijela u vezi stepen je stalo, i stoga osoba mora biti nadoknađeno od njih protiv gubitka.
To je rekao da visoki sud i Vrhovni Sud su dužni da sprovodim potraživanja iz gubitak života ili slobodu zbog kršenja zakonske obaveze javnog vlasti i primorati ih da nagradu štete."Gdje aktivnost javnog tijelo je opasan, najviši stepen zanima me očekuje i kršenje tako dužnost je kažnjivo. Ovo je obaveza također referable Člana dvadeset jedan (pravo da se životu i slobodi) Ustava Mi ponavljamo potrebu za sveobuhvatan zakonodavstvo sa kazneno odgovornosti Države.
U ovakvim slučajevima za sigurnost na temu,"pročitati presudu."Molimo Zakon Komisije da vidi u obzira i tako korake kako može da bude i našao je potrebno,"to je rekao. Klupi je rekao da zbog nedostatka zakona, sudovi posla sa slučajeva problemi tvrdnje protiv Države i zvaničnici nisu nakon uniformu uzorak, i to je rezultiralo određeni neželjeni naređenja i samovoljno kompenzaciju. Dosao red, kao što je sud odbio žalbu protiv naređenje Nacionalne Potrošač Sporovima Redressal Komisija (NCDRC), koji je držao Vadodara Općinske Korporacije, Orijentalna Osiguranje i vlasnik Talas Aqua Sportski kriv za propisa.
Imali su se preselili SC protiv naređenje da plati odštetu zbog smrti dvadeset-dvoje ljudi, koji se utopio u Vadodara je Sarsgaard Jezeru u tokom vožnju brodom.
U NCDRC držao korporacije i Vodeni Sportovi biti zajedno i ozbiljno odgovorni i odredio kvantna kompenzacije počevši od Rs Rs lakh u pogledu tvrdi za dvadeset-dva smrti. Korporacija je tražio da se izvuce od odgovornost, da kažeš da to nije bio operatera i imao ugovor sa žrtvama. Klupi, međutim, je bacio taj argument, uz napomenu"samo imenovanje izvođač radova, ili radnik nije oprostiti korporacije od svojih obaveza da nadgledam na brodu aktivnosti".
To je držala to je korporacija nije bio samo vršio svoju zakonske obaveze ali je također se ponašaš kao provajdera da putnicima kroz njen agent."Korporacije imali dužnost briga, kad aktivnost radi brodova je veoma opasna i tamo je jasno foreseeability tako pojava ako mere su preduzete kao davanje spasonosne jakne,"to je rekao.
